臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢交簡,162,20110119,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢交簡字第162號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧安志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第30464 號），本院判決如下：

主 文

鄧安志服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告鄧安志前於民國96年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於97年間另因竊盜案件，經本院判處應執行有期徒刑6 月確定，經入監接續執行，於98年8 月4 日縮刑期滿執行完畢。

被告本件係自99年10月27日晚間8 時許起至同日晚間10時許止，在桃園縣中壢市○○○路某處服用酒類；

再按人體呼氣中所含酒精成分濃度如為每公升0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（ＢＡＣ）百分之0.05，而①ＢＡＣ達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定，視覺與反應靈敏性減弱，對速度及距離的判斷力差。

對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺，心情漸趨輕鬆，自信心增加，多話，精神狀態處於陶醉感。

②ＢＡＣ到達百分之0.05至百分之0.08時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍，駕駛能力受損，遲而不決或決而不行。

對心理行為之影響為：情緒鬆弛，感情與行為趨向誇張，肌肉不協調，精神處於興奮狀態。

③ＢＡＣ到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。

對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。

上開酒精影響駕駛人駕駛能力之研究結果，此經交通部運輸研究所民國90年9 月24日運安字第900005854 號函暨所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」闡釋明確。

本件被告經警查獲後所檢測之呼氣中所含酒精濃度達每公升0.66毫克，依上開說明，相當於ＢＡＣ百分之0.132 ，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已明顯達於：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。

可見被告因飲酒所引起之生理作用，其判斷力、體能、精神協調能力，均受到相當程度之影響而減退，自已嚴重影響駕駛能力，再參以被告於駕駛過程中，經警發現有蛇行、車身搖擺不定、車輛行徑偏離常軌及對員警指揮反應遲緩等情事，為警查獲後之訊問及測試過程中，又有手腳顫抖、說話語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力無法集中、呆滯木僵，且未通過酒後生理協調平衡檢測等情形，此有觀察紀錄表及檢測紀錄卡在卷可資佐證。

足認被告本件飲酒後確實已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明確。

被告於徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌酒後駕車，增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告前有酒後駕車之科刑及執行完畢紀錄，猶再次酒後駕車，顯不知深切警惕檢束，惟幸未釀致交通事故，並參酌其素行、智識程度、犯後態度及本件酒測值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
刑事第一庭 法 官 曾家貽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 100 年 1 月 21 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。