臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢交簡,3046,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢交簡字第3046號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁木松
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第22235 號），本院判決如下：

主 文

梁木松因過失傷害人，處拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

㈡被告以一過失行為，同時造成告訴人潘政及其搭載之告訴人孫宥慈二人受傷，係以一行為觸犯構成要件相同之數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之過失傷害罪處斷。

㈢復按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。

被告並未有小汽車駕駛執照乙節，業經其自白不諱，並有交通事故調查報告表在卷可查，是被告無照駕車，因而致告訴人潘政、孫宥慈受傷乙節，堪予認定，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，就被告所犯過失傷害犯行，加重其刑。

㈣爰審酌被告駕駛自用小客車，因過失致告訴人潘政、孫宥慈受有如聲請書事實欄所示之傷害，所為誠屬不該，復審酌被告犯後與告訴人進行和解，然因金額無法達成共識，和解未能成立之犯後態度，兼衡酌告訴人等所受之損害，及被告並無前科犯行，素行良好等一切情狀量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項前段、第55條、第33條第4款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
交通法庭 法 官 蔡虔霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 林順成
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。