臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢簡,142,20110131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第142號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 孔繁偉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第5682號），本院判決如下：

主 文

孔繁偉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含無法與毒品析離之包裝袋壹只，驗餘淨重參點肆參玖玖公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠被告之前科應補充為「孔繁偉前因（一）施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以88年度毒聲字第263 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年2 月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1752號為不起訴處分確定。

又於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內；

（二）於92年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度毒聲字第571 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年3 月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第789 號為不起訴處分確定；

（三）又因施用第二級毒品案件，經本院以97年度桃簡字第24號判決判處有期徒刑3月確定，於97年12月1 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」

㈡於證據部分應補充「中壢分局中壢派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表、桃園縣政府警察局中壢分局毒品檢體送驗紀錄表各1 份」；

另證據部分「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」，應補充為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告2 紙( 報告編號：UL/2010/A0721 號) 、( 報告編號：UL/2010/A0681 號) 」。

二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定參照）。

查被告孔繁偉前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以88年度毒聲字第263 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年2 月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1752號為不起訴處分確定。

又於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內；

於92年間因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院以92年度毒聲字第571 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年3 月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第789 號為不起訴處分確定等情，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按。

依上開說明，本案被告前經觀察勒戒與強制戒治執行完畢後，於5 年內已再犯施用毒品罪，且經依法追訴處罰，本案施用毒品之時間，固在其經觀察、勒戒與強制戒治執行完畢釋放5 年以後，惟已不合於「5 年後再犯」之規定，係3 犯以上，檢察官予以起訴，即無不合。

三、論罪科刑㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告孔繁偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告有事實及理由欄一、㈠所載之犯罪科刑及執行情形，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

㈡爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

㈢至扣案之甲基安非他命1 包( 淨重3.45公克，因檢驗使用0.0101公克，驗餘淨重3.4399公克) ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。

又包裝袋與甲基安非他命不能析離，應併沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 許正旻
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日
附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。