臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢簡,1478,20120119,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第1478號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳珈穎原名吳慧愛.
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第16442號），本院判決如下：

主 文

吳珈穎竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、訊據被告吳珈穎於警詢及本院審理中固不否認有於上述時、地前往上址消費，惟矢口否認上開犯行，辯稱：因為伊當時有家暴問題，壓力很大，且同時服用2 家精神科的藥物，可能是因為藥效相衝突所造成，伊不知道伊有竊取上開物品之行為云云。

惟查，上揭犯罪事實業據證人即被害人周佩霖於警詢時供證屬實，且有被害人立具之庫存檢核明細表1 份及監視器翻拍畫面在卷可資佐證；

又本院就被告所庭呈之診斷證明書上所載之藥物，函詢行政院衛生署桃園療養院之結果，就被告所服用之藥物皆具有鎮靜、嗜睡之作用，並無如被告所稱之失憶之狀況，有行政院衛生署桃園療養院於民國101 年1 月16日桃療醫字第1010000144號函附卷可稽，是被告所辯，委無足採，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告吳珈穎所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

本院爰審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯已生危害，並衡諸被告所竊得之物品價值，及失竊財物業已歸還給被害人，有贓物認領保管單1 紙可按（見偵查卷第21頁參照）；

又念及其犯後坦承犯行，態度尚可，並與被害人達成和解（見本院卷附之和解書1 紙），取得被害人之宥諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第二庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。