臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢簡,2625,20120105,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第2625號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡丞檳
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第5296號），本院判決如下：

主 文

蔡丞檳施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含無法與毒品析離之包裝袋參只，驗餘共計毛重零點柒玖公克）均沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄應補充被告蔡丞檳之前科為「蔡丞檳前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第793 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國99年12月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第450 號為不起訴處分確定；

復因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第1614號判決判處有期徒刑3 月確定（尚未執行完畢）。」

；

另證據並所犯法條欄第2 行應補充為「…檢驗報告2 紙」；

及證據部分應補充「桃園縣政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，五年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

本件被告蔡丞檳前因施用第二級毒品案件，經本院以99年度毒聲字第793 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於99年12月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第450 號為不起訴處分確定等情，此有臺灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註記錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按。

是被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內再犯毒品案件，應依法追訴。

三、論罪科刑㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告蔡丞檳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪㈡爰審酌被告蔡丞檳前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。

㈢至扣案之甲基安非他命3 包（驗前共計毛重0.8公克，因檢驗使用0.010 公克，驗餘共計毛重0.79公克) ，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知沒收銷燬之。

又包裝袋與甲基安非他命無法析離，應併沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。