臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,壢簡,60,20110128,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度壢簡字第60號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝春妹
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第25733號），本院判決如下：

主 文

謝春妹依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，科罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第11行末補充「竟基於依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建之犯意」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝春妹所為，係犯建築法第95條之依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建罪。

爰審酌被告明知本案違章建築第1 層業經依法強制拆除，竟於殘餘之建物上加蓋第2層違章建築，復經依法強制拆除後，竟又於同址復行重建違章建築共2 層，顯然漠視建築法規保護民眾公共安全之意旨，並造成市容及建築管理機關對建築物管理之不利影響，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、重建之方式、位置、所生危害，及被告之生活狀況、智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，犯後已坦承犯行而有悔意，被告年歲已高且領有重度身心障礙手冊，經此刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，建築法第95條，刑法第11條前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳雅婷
中 華 民 國 100 年 2 月 8 日
建築法第95條
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。