臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審簡,503,20120106,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第503號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭雅蓁
上列被告因贓物等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第26296號），被告於本院準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭雅蓁侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又牙保贓物，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭雅蓁前於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以㈠96年度訴字第1956號判決判處有期徒刑10月確定；

同年間又因竊盜案件，經同院以㈡96年度簡字第2594號判處拘役50日確定，上開二罪嗣經同院以96年度聲減字第5324號各減為有期徒刑5 月、拘役25日確定；

復於同年間因犯竊盜與準強盜案件，經同院以㈢96年度訴字第3371號分別判處有期徒刑5 月、5 年6 月，上訴後竊盜部分經被告撤回上訴確定，準強盜部分則經臺灣高等法院高雄分院以㈣96年度上訴字第2425號撤銷原判決，改以搶奪罪判處有期徒刑1 年2 月確定，上開㈠、㈢、㈣罪經臺灣高雄地方法院以97年度審聲字第2219號裁定應執行有期徒刑1 年11月確定；

繼於97年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以97年度審訴字第4520號判決判處有期徒刑8 月確定，與上開有期徒刑1 年11月之刑期接續執行，於99年3 月26日假釋併付保護管束出監，甫於99年4 月23日保護管束期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑以已執行論。

詎不知悔改，而分別為以下犯行：

（一）鄭雅蓁於99年11月間某日，在高雄市旗津區某處，拾得楊筠挺因遭竊而離本人所持有之Sony Ericsson 廠牌T715型號之粉紅色手機1 支（手機序號：000000000000000 號），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意將之據為己有，嗣於100 年1 月5 日將上開手機賣予不知情之手機業者林昇威，林昇威再轉賣予不知情之下游手機業者呼恩青。

（二）鄭雅蓁明知某真實姓名年籍不詳綽號「阿龍」之成年男子於100 年2 月11日至17日間某日，在高雄市旗津區所交付，委託其代為出售之Sony Ericsson廠牌T707 型號之黑色手機1 支（手機序號：000000000000000 號），係來路不明之贓物（該手機為楊秀蘭所有，於100 年2 月11日下午4 時19分許，在高雄市旗津區海水浴場失竊），竟仍基於牙保贓物之犯意而應允收受之，復於100 年2 月17日以新臺幣800 元之價格將之販賣予不知情之手機業者林昇威。

嗣經楊筠挺、楊秀蘭報警循線查獲。

二、上開事實，業經被告鄭雅蓁於檢察官訊問及本院準備程序時坦承不諱，且經證人即被害人楊筠挺、楊秀蘭、證人林昇威、呼恩青等人於警詢時證述明確，復有讓渡切結書、贓物認領保管單、照片等在卷可稽，堪認被告上開任意性自白核與事實相符，足堪採信。

本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應予依法論科。

三、核被告就事實及理由欄一（一）所載之犯行，係犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪；

就事實及理由欄一（二）所載之犯行，則係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪。

被告就上開2 犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

被告前有事實及理由欄一所述之科刑執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之牙保贓物罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，就被告所犯牙保贓物罪部分加重其刑。

爰審酌被告拾得他人之物，竟未持交警方招領而據為己有，造成被害人追索之困難；

復明知「阿龍」所交付之手機為贓物仍逕居間介紹買賣，助長他人不法財產犯罪，並增加偵查犯罪、追查贓物之困難，所為誠屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、智識程度及犯後終能坦承犯行，尚非全無悔悟之意等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就宣告罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準，就宣告拘役刑部分，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第337條第1項、第349條第2項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。