臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審訴,1569,20120111,4

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度審訴字第1569號
抗 告 人
被 告 陳龍雄
上列抗告人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國100 年9 月6 日所為之上訴駁回裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定撤銷。

理 由

一、原裁定意旨略以：本院於民國100 年11月14日以100 年度審訴字第1569號裁定命被告於收受該裁定送達後10日內補提上訴理由於本院，該裁定正本已於100 年11月22日送達至被告位於桃園縣桃園市○○街8 巷5 弄4 之2 號之住所地，由被告本人收受送達，是被告補提上訴理由期間應於100 年12月2 日屆滿，然被告仍未於期間內補提上訴理由於本院，違背法律上之程式，應裁定駁回上訴。

二、被告不服上開裁定依法提起抗告。

三、按當事人對於法院之裁定有不服者，除有特別規定外，得抗告於直接上級法院；

原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第403條第1項、第408條第2項前段分別定有明文。

次按送達於在監獄或看守所之人，應囑託監所長官為之，同法第56條第2項亦定有明文。

經查：抗告人即被告確於100 年11月9 日起入法務部矯正署桃園看守所，此有臺灣高等法院前案案件異動查證作業1 份在卷可稽，然該補正上訴理由裁定竟仍送達至抗告人即被告之住所地，該送達顯不合法，補正上訴理由之期間自無從開始計算，原裁定以抗告人即被告未於期間內補提上訴理由為由裁定駁回上訴，於法尚有未合，抗告人抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，應由本院將原裁定撤銷。

四、依刑事訴訟法第408條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 11 日
刑事刑事庭法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日