臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審訴,2713,20120131,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第2713號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃明庭
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5792號），於中華民國101 年1 月31日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昌澤
書記官 李佳穎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃明庭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：黃明庭前於95年間，因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院（下簡稱苗栗地院）以95年度毒聲字第143 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在95年6 月16日釋放出所，並經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第657 、775 號為不起訴處分確定。

嗣又：㈠於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之96年間，因施用第一級毒品案件，經苗栗地院以96年度訴字第782 號判決判處有期徒刑6 月確定；

㈡於96年間，因竊盜案件，經苗栗地院96年度易字第1027號判決判處有期徒刑4 月確定。

上開㈠㈡各罪刑再經苗栗地院以97年度聲字第430 號裁定合併定應執行有期徒刑9 月確定；

㈢於97年間，因加重竊盜等案件，經苗栗地院以97年度易字第101 號判決分別判處有期徒刑8 月、8 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定後，與前揭應執行有期徒刑9 月接續執行，在98年6 月24日假釋併付保護管束出監，迄98年10月26日保護管束期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。

詎仍基於施用第一級毒品之犯意，於100 年10月5 日某時，在桃園縣龜山鄉○○○路28號6 樓住處，以抽香菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣因其為毒品列管人口，而於 100年10月6 日，經警通知前往桃園縣政府警察局龜山分局接受採尿，經檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
書記官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。