臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,審訴,2762,20120131,1

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第2762號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭詠祺
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第5634號），於中華民國101 年1 月31日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇昌澤
書記官 李佳穎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：彭詠祺施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支沒收銷燬之。

應執行有期徒刑拾月，扣案摻有第一級毒品海洛因之香菸壹支沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：彭詠祺前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第1471號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以97年度毒聲字第598 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因強制戒治成效評定合格，在98年1 月19日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。

另又：㈠於88年間，因竊盜及槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以88年度訴字第776 號判決分別判處有期徒刑1 年、3 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；

㈡於89年間，因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以88年度訴字第1543號判決分別判處有期徒刑 3年8 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元；

有期徒刑10月，併科罰金5 萬元，應執行有期徒刑4 年2 月，併科罰金15萬元，彭詠祺不服提起上訴後，再撤回上訴而確定。

上開㈠㈡各罪刑，復經本院以89年度聲字第3022號裁定應執行有期徒刑5 年2 月，併科罰金15萬元確定；

㈢於89年間，因竊盜案件，經本院以89年度易字第1458號判決判處有期徒刑1 年 2月確定；

㈣於89年間，因妨害兵役案件，經本院以89年度訴字第515 號判決判處有期徒刑4 月確定。

上揭㈠至㈣罪刑之有期徒刑部分接續執行（罰金於93年8 月9 日繳納完畢），在94年12月9 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄95年12月13日縮刑期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。

詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，先於100 年5 月30日下午4 時許，在桃園縣新屋鄉○○○路○ 段453 號住處附近之產業道路上，以吸食器燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

另於同年月31日晚間6 時許，在桃園縣新屋鄉○○○路○ 段453 號住處，以抽香菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於100 年5 月31日晚間11時15分許，在新竹縣竹東鎮○○路538 巷21號前為警查獲，並扣得其所有摻有第一級毒品海洛因之香菸1 支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 蘇昌澤
書記官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。