臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,撤緩,25,20110127,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度撤緩字第25號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 簡彰延
上列聲請人因受刑人撤銷緩刑案件（100 年度執聲字第149 號），聲請撤銷緩刑之宣告，本院裁定如下：

主 文

簡彰延之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人簡彰延前因犯妨害名譽案件，經本院於99年10月13日以99年度簡上字第261 號判決判處拘役100日，緩刑2 年，並於99年10月13日確定。

詎受刑人於緩刑期前即98年5 月6 日故意更犯妨害名譽罪，經本院於99年11月18日以99年度簡上字第697 號判決判處拘役50日，並於99年12月11日確定。

受刑人雖受緩刑之寬典，竟於緩刑期前故意再犯妨害名譽罪，足認原判決緩刑之基礎已動搖，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷先前之緩刑宣告等語。

二、按緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。

查受刑人簡彰延上開於緩刑期前故意更犯罪一節，有前揭案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應堪認定。

受刑人於宣告緩刑期前故意再犯妨害名譽罪案件，此其前後二罪罪質類似之情節觀之，足認其並非一時失慮，偶然誤蹈法網，而係無視刑罰威嚇作用，惡性匪輕，且足認原宣告之緩刑難使受刑人警惕而受預期效果，自有執行刑罰之必要。

本件聲請人依刑法第75條之1第1項第1款之規定，於後案判決確定後6 月以內聲請本院撤銷其緩刑之宣告，核無不合，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。

據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 27 日
刑事第七庭法 官 毛松廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 100 年 2 月 9 日