臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,2624,20120113,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度桃簡字第2624號
上 訴 人
即 被 告 姜鐘文
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國100 年12月5日100 年度桃簡字第2624號第一審刑事簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362 前段分別定有明文。

上開規定，亦為簡易程序所準用，同法第455條之1第3項亦定有明文。

二、經查，本件第一審判決已按上訴人即被告姜鐘文之住所（即戶籍地）桃園縣八德市○○路○ 段685 巷66弄39號寄送，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，無人收受送達，故均以寄存送達之方式，於民國100 年12月16日寄存在上址所在之桃園縣政府警察局八德分局八德派出所，有該送達證書、戶役政連結作業系統查詢結果及上訴人刑事上訴狀所載相同之住址（桃園縣八德市○○路○ 段685 巷66弄39號）存卷可按。

是依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項之規定，自寄存之日起經10日發生效力，則該判決於100 年12月26日已合法送達，且該寄存送達效力為法律所規定，不因上訴人實際領取與否而受影響，是本件上訴期間應自翌日（27日）起算10日，且上訴人之住所地位於桃園縣八德市，並應依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1項規定加計在途期間1 日，是上訴人最遲應於101 年1 月6日（非例假日）提起上訴．惟上訴人竟遲至101 年1 月10日始向本院提起第二審上訴，此有刑事上訴狀上本院收狀戳記為憑，是本件上訴顯然逾期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第八庭 法 官 劉為丕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑瓊
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日