臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,2632,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2632號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王霖彥
上列被告因妨害兵役案件經檢察官聲請以簡易判決處刑，（100年度偵緝字第1407號）本院判決如下：

主 文

王霖彥後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據欄補充為「王霖彥於100 年11月4 日在本院調查程序中之自白。」

之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按後備軍人居住所遷移無故不依規定申報，致通報人無法轉達召集令者，應依妨害兵役治罪條例第10條第3項規定辦理（最高法院66年度第2 次刑庭庭長會議決議、最高法院91年度臺上字第4573號判決、95年度臺非字第255 號判決參照），是核被告王霖彥所為，係犯妨害兵役治罪條例第10條第3項、第1項第3款之罪，依同條例第10條第3項規定，應依同條例第6條第1項科刑。

爰審酌被告遷移居住所卻無故不依規定申報，致教育召集令無法送達，顯已妨害國家徵兵之順暢及兵役之有效管理，惟念及被告犯後坦承部分犯行，態度良好，併考量其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可按，其因一時疏忽，致罹刑章，經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，且其已於100 年8 月23日辦理戶籍遷移，此有戶役政連結作業系統資料1 份在卷可查，顯見被告已依規定辦理，本院綜核各情，認上開刑之宣告，以暫不執行為適當，併依法諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項、第10條第1項第3款、第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡芳
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第10條
後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 9 萬元以下罰金：
一、離營歸鄉無故不依規定報到，或重複申報戶籍者。
二、拒絕依規定調查，或體格檢查不到者。
三、居住處所遷移，無故不依規定申報者。
國民兵犯前項第 3 款之罪者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 3 萬元以下罰金。
後備軍人犯第 1 項之罪或國民兵犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論；
分別依第 5 條或第 6 條科刑。