臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,2690,20120115,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2690號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許基聰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第20750號），本院判決如下：

主 文

許基聰攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，緩刑期內付保護管束。

扣案之柴刀壹把沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年度台上字第5253號判例足資參照）。

查本件被告持以行竊扣案之柴刀1 支，為金屬材質、具相當長度可供單手握持，有照片1 張附卷可考，佐以該柴刀足以持之砍挖竹筍，顯係質地堅硬，如持以揮打或使用，客觀上對人之生命、身體、安全足以構成威脅而具有危險性，自屬兇器無訛。

核被告許基聰所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

爰審酌被告不思以正當途徑獲得財物，因一時貪念竊取被害人所有之綠竹筍，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，且犯後猶否認犯行，併考量被告犯罪之動機並非圖利、竊取財物之價值約新臺幣300 元，及其已與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。

至扣案之柴刀1 支，為被告所有且係供本案犯罪所用之物，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時疏慮，致犯本罪，經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，並諭知緩刑3 年，以啟自新。

惟為確實使被告有正確之法律觀念並提供必要之協助及督促，且依其所犯情節認有加以追蹤觀護之必要，亦併依刑法第93條第1項之規定，宣告緩刑期內付保護管束，俾由地方法院檢察署之觀護人予以適當之督促，並發揮附條件緩刑制度之立意，以觀後效。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454 條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第93條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 15 日
刑事第二庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日
附錄本案論罪法條
刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。