臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,100,桃簡,2896,20120119,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第2896號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高美智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第27585號），本院判決如下:

主 文

高美智竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一編號㈡關於竊取財物時間部分更正為「民國100 年9月25日上午10時6 分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告高美智所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前後2 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，且與被害人達成和解，被害人已領回遭竊財物，並衡量其品行、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，罹於刑章，犯罪後已供認犯行，知所悔改，經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，併諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項 第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第二庭 法 官 翁毓潔
附錄法條:
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 呂靜雯
中 華 民 國 101 年 2 月 1 日