臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢交簡,182,20120118,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢交簡字第182號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 胡福田
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第28918號），本院判決如下：

主 文

胡福田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄文首補充「胡福田前因酒後駕車之公共危險案件，於民國91年8 月19日，經臺灣新竹地方法院以91年度竹東交簡字第63號判決判處罰金銀元20,000元確定」；

同欄第3 行之「98年10月16日縮刑期滿執行完畢」，更正為「98年10月15日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、被告行為後，刑法第185條之3 業於100 年11月30日修正公布，並於同年12月2 日生效。

修正前刑法第185條之3 規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正後刑法第185條之3 則規定為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

因而致人於死者，處1 年以上7年以下有期徒刑；

致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑」。

經比較新舊法結果，修正後規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3 規定論處，合先敘明。

三、核被告胡福田所為，係犯修正前刑法第185條之3 不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如附件犯罪事實欄所載之科刑及有期徒刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾有多次酒後駕車之公共危險前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參，竟仍不知悔改，明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.75毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘機車行駛於公眾往來之道路，漠視自己及公眾生命財產安全，更罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，兼衡其自述家庭經濟狀況貧寒、智識程度為專科畢業及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
交通法庭 法 官 吳芙蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 2 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。