臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,壢簡,43,20120106,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度壢簡字第43號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉玉真
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第5506號），本院判決如下：

主 文

葉玉真施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除作下列補充、更正外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： (一) 被告前科應更正「葉玉真前於民國96年間，因毒品案件，經本院以96年度毒聲字第957 號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於97年1 月24日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第454 號為不起訴處分確定；

復於99年間，因毒品案件，經本院以99年度壢簡字第1438號判決判處有期徒刑2 月確定，並於100 年2 月4 日有期徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）；

再於100 年間，因毒品案件，經本院以100年度壢簡字第681 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於100 年9 月20日易科罰金執行完畢（於本案不構成累犯）。」

(二) 證據部分更改及補充：「台灣檢驗科技股份有限公司2011年8 月26日濫用藥物檢驗報告（UL/2011/00000000）」。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

被告葉玉真前於民國96年間，因毒品案件，經本院以96年度毒聲字第957 號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用傾向，於97年1 月24日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第454 號為不起訴處分確定；

復於99年間，因毒品案件，經本院以99年度壢簡字第1438號判決判處有期徒刑2 月確定，並於100 年2 月4 日有期徒刑執行完畢出監（於本案構成累犯）；

再於100 年間，因毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第681 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於100 年9 月20日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份可按。

是被告於前次觀察、勒戒執行完畢釋放5 年內再犯毒品案件，揆諸前開說明，自應依法論罪科刑。

三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告葉玉真所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品前，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告有事實及理由欄一（一）所載之犯罪科刑及執行情形，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 6 日
刑事第二庭法 官 張少威
以上正本證明與原本無異
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。