臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,撤緩,4,20120119,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度撤緩字第4號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 姜祺浩
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷本院99年度簡上字第716 號判決之緩刑宣告（100 年度執緩字第65號、執聲字第111 號），本院裁定如下：

主 文

姜祺浩之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：如附件聲請書所載。

二、按違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查，受刑人姜祺浩前於民國99年10月12日前某日，因犯詐欺罪，經本院於99年11月22日以99年度簡上字第716 號判決判處有期徒刑3 月並緩刑2 年，並應依判決主文所載自99年12月15日起按月給付被害人損害賠償金新台幣（下同）壹萬伍仟元至清償共五萬元為止，並於99年11月23日確定，有上開各判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

惟受刑人僅於99年12月14日、100 年1 月14日、100 年2 月16 日 共匯款新台幣玖仟元，有郵政跨行匯款申請書3 紙附卷可憑。

本院審酌受刑人前因詐欺案件而遭判刑，雖受緩刑宣告之寬典，惟未能依上開判決主文所定按月賠付被害人新台幣壹萬伍仟元，且僅賠付共九千元而已，此顯已動搖原判決宣告受刑人緩刑之基礎。

復以，受刑人於100 年12月30日接受檢察官訊問時表示其長期失業，無法支付剩餘金額予被害人柯錦雲，是足證原確定判決之緩刑宣告難收其預期效果，自有執行刑罰之必要。

是本件聲請人聲請撤銷緩刑之宣告，經核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第三庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李靜華
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
附件：