臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,易,37,20120113,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第37號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃查那波
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第30240 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃簡字第3098號），改依通常程序審理，判決如下

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件被告黃查那波被訴傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，核先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃查那波與泰國籍女子LIU RANI前為「太上皇泰式時尚養生館」（址設：桃園縣中壢市○○○路○ 段131 號5 樓）同事。

詎黃查那波於民國 100年7 月17日晚上6 時許，在「太上皇泰式時尚養生館」休息室內，因細故與LIU RANI發生口角，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打LIU RANI，2 人並發生拉扯，致LIU RANI受有肩膀瘀青之傷害（LIU RANI所涉傷害罪嫌部分，業由臺灣桃園地方法院以100 年度壢簡字第2272號審理中）。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告黃查那波被訴涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，而告訴人LIU RANI於101 年1 月10日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
刑事第二庭 審判長法 官 徐培元
法 官 溫宗玲
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日