臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,易,46,20120119,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第46號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游勝豪
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度速偵字第258 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃簡字第3037號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告游勝豪傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告游勝豪於民國100 年11月25日晚間8 時30分許，在桃園縣龜山鄉○○○路694 號洗衣店內飲酒後，與陳俊榮因故發生口角爭執，竟基於傷害犯意，徒手毆打陳俊榮，致陳俊榮受有頭部外傷併右眉下巴及上下唇挫擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

四、經查，本件被告傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成和解，告訴人於第一審言詞辯論終結前，即101 年1 月16日撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 吳芙蓉
法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 呂靜雯
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日