設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第121號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 左得偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第66號），本院裁定如下：
主 文
左得偉因附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人左得偉因詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，經分別判處如附表所示之刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日
刑事第十三庭法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
附表：受刑人左得偉定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月（54罪） │有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │有期徒刑4 月（2 罪） │金，以新臺幣1000元折算│
│ │有期徒刑5月（4罪) │1日 。（63罪） │
│ │有期徒刑6月（2罪） │ │
│ │有期徒刑7月（1罪） │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │97年8 月27日至98年1 月│97年7 月18日至97年10月│
│ │12 日 │20日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣基隆地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │98年度偵字第332 、1936│99年度少連偵字第80號 │
│ │ │號 │ │
├──┼─────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │98年度上易字第2750號 │100 年度審易字第765號 │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │99年1月29日 │100年8月12日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │98年度上易字第2750號 │100 年度審易字第765號 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │99年1月29日 │100年9 月3日 │
├──┴─────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┤
│ 備 考 │前經定應執行刑為有期徒│前經定應執行刑為有期徒│
│ │刑3年6月 │刑3 年6 月，如易科罰金│
│ │ │，以新臺幣1000元折算1 │
│ │ │日。 │
└────────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者