臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,270,20120119,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第270號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鍾家菁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第129號），本院裁定如下：

主 文

鍾家菁所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人鍾家菁因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。

二、按「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。

但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限」，「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」

刑法第41條第1項、第8項定有明文。

再按2 裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。

又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號判決意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1 、2 所示案件所判處有期徒刑部分，雖已於民國100 年12月28日易科罰金執行完畢，惟因該罪與如附表編號3 、4 所示之罪，應予併罰，故在如附表編號1 至4 所示之罪刑全部執行完畢前，均應認上開4 罪未全部執行完畢，仍得定應執行刑。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，又本件所定應執行之刑雖已逾6 月，惟依上開規定，仍得易科罰金，應併諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編號      │        1         │        2         │         3        │         4        │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪名      │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣告刑    │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑6 月，如易│有期徒刑2 月，如易│
│          │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│
│          │000 元折算1 日。  │000 元折算1 日。  │000 元折算1 日。  │000 元折算1 日。  │
│          │（註）            │（註）            │（註）            │（註）            │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│所犯法條  │毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│
│          │10條第1項         │10條第2項         │10條第1項         │10條第2項         │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期  │100 年4 月7 日下午│100 年4 月7 日某時│100 年2 月19日晚間│100 年2 月19日晚間│
│          │5時許             │                  │10時許            │10時許            │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│）機關年度│察署100 年度毒偵字│察署100 年度毒偵字│察署100 年度毒偵字│察署100 年度毒偵字│
│及案號    │第1681號          │第1681號          │第921號           │第921號           │
├──┬──┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│    │法院│                               臺灣桃園地方法院                               │
│  最├──┼─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│  後│案號│100 年度審訴字第13│100 年度審訴字第13│100 年度審訴字第17│100 年度審訴字第17│
│  事│    │81號              │81號              │44號              │44號              │
│  實├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│  審│判決│100年8月22日      │100年8月22日      │100年9月30日      │100年9月30日      │
│    │日期│                  │                  │                  │                  │
├──┼──┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤
│    │法院│                               臺灣桃園地方法院                               │
│  確├──┼─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤
│  定│案號│100 年度審訴字第13│100 年度審訴字第13│100 年度審訴字第17│100 年度審訴字第17│
│  判│    │81號              │81號              │44號              │44號              │
│  決├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│    │確定│100年8月22日      │100年8月22日      │100年9月30日      │100年9月30日      │
│    │日期│                  │                  │                  │                  │
├──┴──┼─────────┴─────────┼─────────┴─────────┤
│   備     │1.經本院以100 年度審訴字第1381號宣示判│經本院以100 年度審訴字第1744號宣示判決│
│   註     │  決筆錄定應執行刑有期徒刑6 月，如易科│筆錄定應執行刑有期徒刑7 月，如易科罰金│
│          │  罰金，以新臺幣1,000元折算1日。      │，以新臺幣1,000 元折算1 日。          │
│          │2.上開有期徒刑業於100 年12月28日易科罰│                                      │
│          │  金執行完畢。                        │                                      │
└─────┴───────────────────┴───────────────────┘