設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第278號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 古必楨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第106號），本院裁定如下：
主 文
古必楨所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人古必楨因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人古必楨因犯妨害自由等案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案。
茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如主文。
又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3, 000元折算一日，易科罰金。
但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；
第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，修正後刑法第41條第1項、第8項分別定有明文；
次按刑法第41條及第42條之1 之規定，於中華民國98年12月15日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之，增訂之刑法施行法第3條之3 亦有明文，是本件受刑人所犯如附表所示之罪，因均係於刑法修正施行前經裁判確定得易科罰金，且未執行完畢，則揆諸上開說明，應逕適用修正後刑法第41條之規定，質言之，縱本件定應執行刑之刑度已逾6 月，仍得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準如主文。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第3條之3 ，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 陳威帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
附表
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 一 │ 二 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 妨害自由 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6 月，如易科罰│有期徒刑3 月，如易科罰│
│ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│
│ │1日 │1日 │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯 罪 日 期│96年10月15日 │96年7月中旬某日 │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├────┼───────────┼───────────┤
│查 │案 號│97年度毒偵字第2815號 │99年度少連偵字第99號 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案 號│97年度審易字第1167號 │100年度易字第856號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│97年9月26日 │100年10月31日 │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案 號│97年度審易字第1167號 │100年度易字第856號 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┤
│ │確定日期│97年10月20日 │100年11月22日 │
└──┴────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者