設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第290號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 王美玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第138號），本院裁定如下：
主 文
王美玲所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人王美玲所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定在案，有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1 、2 所示之罪，其判決確定日期為民國99年9 月30日，而如附表編號3 、4所示之罪，其犯罪日期均為99年9 月11日；
如附表編號5 所示之罪，其犯罪日期為99年9 月17日；
如附表編號6 、7 所示之罪，其犯罪日期均為99年4 月1 日，均係在99年9 月30日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
刑事第十三庭法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 101 年 1 月 20 日
附表：受刑人王美玲定應執行刑案件一覽表
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │98年8月17日 │98年8月17日 │99年9月11日 │99年9月11日 │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │98年度毒偵字第4179號 │98年度毒偵字第4179號 │99年度毒偵字第4825、49│99年度毒偵字第4825、49│
│ │ │ │ │62號 │62號 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │99年度審訴緝字第109 號│99年度審訴緝字第109 號│100 年度審訴字第519號 │100 年度審訴字第519號 │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │99年9月30日 │99年9月30日 │100年6月28日 │100年6月28日 │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │99年度審訴緝字第109 號│99年度審訴緝字第109 號│100 年度審訴字第519號 │100 年度審訴字第519號 │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │99年9月30日 │99年9月30日 │100年7月18日 │100年7月18日 │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼───────────┴───────────┼───────────┴───────────┤
│ 備 考 │1、2案前經定應執行刑為有期徒刑8月 │3-5案前經定應執行刑為有期徒刑1年1月 │
└────────┴───────────────────────┴───────────────────────┘
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ （以下空白） │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │轉讓禁藥 │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 犯 罪 日 期 │99年9月17日 │99年4月1日 │99年4月1日 │ │
├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│ │
│ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第4825、49│99年度毒偵字第1677號 │99年度毒偵字第1677號 │ │
│ │ │62號 │ │ │ │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │ 案 號 │100 年度審訴字第519號 │100 年度審訴緝字第80號│100 年度審訴緝字第80號│ │
│ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │ 判決日期 │100年6月28日 │100年6月30日 │100年6月30日 │ │
├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │ 案 號 │100 年度審訴字第519號 │100 年度審訴緝字第80號│100 年度審訴緝字第80號│ │
│ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ │ 確定日期 │100年7月18 日 │100年7月25日 │100年7月25日 │ │
├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼───────────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│ 備 考 │ │6-7案前經定應執行刑為有期徒刑10月 │ │
└────────┴───────────┴───────────────────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者