臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,325,20120130,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第325號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 邱宥誠原名邱和國.
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第169號），本院裁定如下：

主 文

邱宥誠因所犯如附表所列之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

經查：受刑人邱宥誠前於附表所示之犯罪日期，因施用第一級毒品、第二級毒品等案件，經本院先後判決如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有卷附上開判決書各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽。

又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

是受刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號1 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 李玉華
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日
┌───────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                             101年度聲字第325號 │
├───────┬───────────┬───────────┬───────────┤
│編          號│         一           │         二           │         三           │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名│施用第一級毒品        │施用第二級毒品        │施用第二級毒品        │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑捌月          │有期徒刑伍月          │有期徒刑陸月，如易科罰│
│              │                      │                      │金，以新臺幣壹仟元折算│
│              │                      │                      │壹日                  │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│所  犯  法  條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│
│              │第1項                 │第2項                 │第2項                 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期│99年10月19日下午1時許 │99年10月19日中午某時  │100年2月21日下午5時許 │
├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院地檢署│臺灣桃園地方法院地檢署│
│關年度及案號  │99年度毒偵字第5646號  │99年度毒偵字第5646號  │100 年度毒偵字第3273號│
├──┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號│100 年度審訴字第62號  │100 年度審訴字第62號  │100年度桃簡字第2047號 │
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│100年2月25日          │100年2月25日          │100年10月19日         │
├──┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號│100 年度審訴字第62號  │100 年度審訴字第62號  │100年度桃簡字第2047號 │
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│100年3月31日          │100年3月31日          │100年11月15日         │
├──┴────┼───────────┴───────────┼───────────┤
│備          註│ 編號一、二業經臺灣桃園地方法院100 年度審訴字 │                      │
│              │ 第62號判決定應執行刑有期徒刑11月             │                      │
└───────┴───────────────────────┴───────────┘