臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,350,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101 年度聲字第350號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 楊勝易
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第166 號），本院裁定如下：

主 文

楊勝易所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人楊勝易因犯毒品危害防治條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。

查楊勝易前因犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺中地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

是本案受刑人所犯如附表編號1 、4 之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號2 、3 所示之罪合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 黃俊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪明媚
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
附表
┌─────┬───────────┬───────────┐
│ 編號     │          1           │          2           │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 罪名     │毒品危害防治條例      │毒品危害防治條例      │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑   │有期徒刑3月           │有期徒刑8月           │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │民國99年9月4日        │民國99年9月6日        │
├─────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│
│）機關年度│99年度毒偵字第3589號  │99年度毒偵字第3589號  │
│及案號    │                      │                      │
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│99年度訴字第3445號    │99年度訴字第3445號    │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決│100年2月9日           │100年2月9日           │
│    │日期│                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│臺灣臺中地方法院      │臺灣臺中地方法院      │
│ 定 ├──┼───────────┼───────────┤
│    │日期│100年3月8日           │100年3月8日           │
└──┴──┴───────────┴───────────┘
┌─────┬───────────┬───────────┐
│ 編號     │         3            │          4           │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 罪名     │毒品危害防治條例      │毒品危害防治條例      │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 宣告刑   │有期徒刑8月           │有期徒刑4月           │
├─────┼───────────┼───────────┤
│ 犯罪日期 │民國99年6月21日       │民國99年6月21日       │
├─────┼───────────┼───────────┤
│偵查（自訴│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│）機關年度│99年度毒偵字第3254號  │99年度毒偵字第3254號  │
│及案號    │                      │                      │
├──┬──┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案號│99年度審訴字第2096號  │99年度審訴字第2096號  │
│ 實 ├──┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決│100年5月30日          │100年5月30日          │
│    │日期│                      │                      │
├──┼──┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│    ├──┼───────────┼───────────┤
│ 定 │日期│100年5月30日          │100年5月30日          │
└──┴──┴───────────┴───────────┘
備註：編號1至2原判決定應執行有期徒刑10月。
編號3至4原判決定應執行有期徒刑10月。