臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,交易,28,20120204,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度交易字第28號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 丘旺達原名丘梅光.
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第15735 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度壢交簡字第2818號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告丘旺達被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告丘旺達於民國100 年3月19日晚間，駕駛車牌號碼Z7-7803 號自用小客貨車，沿桃園縣楊梅市○○路由富岡往大坡方向行駛，其原應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；

且閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，而依當時情形又無不能注意之情事，於同日晚間7 時許，丘旺達駕駛上開自用小客貨車，行經楊梅市○○路與富源街口，欲左轉往富源街方向行駛，見「閃光黃燈」之號誌，竟未減速接近，且疏未讓直行車先行，適有沈浚韜騎乘車牌號碼715-DLF 號重型機車，亦沿中正路自大坡往富岡方向迎面駛來，二車遂於路口處發生碰撞，致使沈浚韜當場倒地並受有肘關節之開放性傷口5 公分、肘挫傷等傷害。

因認被告係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告丘旺達被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告丘旺達係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

茲被告丘旺達與告訴人沈浚韜及其法定代理人相互達成和解，並於101 年1 月30日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 4 日
交通法庭 審判長法 官 徐培元
法 官 溫宗玲
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭如君
中 華 民 國 101 年 2 月 6 日