臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,審簡,12,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 101年度審簡字第12號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇永勝
上列被告因違反性騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第20286 號），被告於審理中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇永勝意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、蘇永勝於民國100 年6 月20日上午9 時許，自新北市○○區○○路口一站搭乘大都會客運299 號公車時，因見同車之A女（偵查中代號0000-000000 號，真實姓名年籍均詳卷）一人獨行站立於其前方，認有機可乘，遂基於性騷擾之意圖，乘A 女不及抗拒之際，而接續徒手觸摸A 女之臀部2 次，以此方式對A 女為性騷擾得逞。

A 女查覺即抓住蘇永勝之手，大聲喝斥蘇永勝，並告知公車司機遭性騷擾事實而要求報警處理，始查悉上情。

二、上開事實，業據被告蘇永勝於本院審理時自白不諱，並經證人即告訴人A 女、證人即同車乘客B 男於警詢、檢察官訊問時證述明確，是認被告上開任意性自白核與事實相符，足堪採信。

本件事證明確，被告上開犯行，堪以認定，應予依法論科。

三、按性騷擾防治法第25條所規定之「性騷擾」，係指帶有性暗示之動作，具有調戲之含意，讓人有不舒服之感覺，行為人具有性暗示而調戲被害人之意，以滿足調戲對方之目的，屬性騷擾之犯意（最高法院96年度臺上字第6736號刑事判決亦同此意旨）。

本件被告乘A 女未及形成反抗反對意識而不及抗拒之際，故意以手觸摸A 女之臀部，核其所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為觸摸其臀部之行為罪。

被告基於單一性騷擾之意圖而對A 女先後為2 次觸摸臀部之行為，係一性騷擾行為接續之數個動作，祇論以一罪。

爰審酌被告為逞一己私慾，在大眾運輸交通工具上，隨機挑選下手對象，以手觸摸臀部之方式，對A 女性騷擾，其行徑膽大囂張，目無法紀，且視女性身體自主權於無物，對被害人之心理亦造成一定程度之傷害，又被告前於97年間亦以相同之手法犯案而經臺灣板橋地方法院判處拘役50日確定，仍不知警惕再犯本件之罪，復兼衡被告犯罪之動機、目的、手段及其品行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，性騷擾防治法第25條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
【論罪科刑法條】
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪，須告訴乃論。