臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,易,12,20120104,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第12號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明億
上列被告因誹謗等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵緝字第1062號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃簡字第2567號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

查本件被告蔡明億被訴誹謗等一案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡明億因對湯惠雯有不滿，基於公然侮辱及誹謗之犯意，於民國98年8 月25日上午11時許，在桃園縣中壢市○○○街2 巷30號附近，將其所書寫內容為「‧‧‧華勛仁德三街二巷三十號住有大妖女，霸佔別人老公，妖女五十歲帶二十歲男生開房間，老公死前就有五個男人輪流，‧‧進香回來假昏倒說要男人抱，被趕出宮又到另外一家拐男人，還帶別人去給騙錢，目前有四五位男人說還不夠用，‧‧妖女電話0000000000‧‧」等文字之傳單200 張，交付予不知情之友人陳太平（業為不起訴處分確定），並委由陳太平將該等傳單投遞至桃園縣中壢市○○○街湯惠雯住處附近之住戶信箱中以散布，足以貶低湯惠雯之社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

經查，本件被告蔡明億被訴涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論，而告訴人湯惠雯於100 年12月26日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 4 日
刑事第二庭 法 官 徐 培 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 101 年 1 月 4 日