臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,易,36,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴宣褀原名戴.
戴誌良
黃建源
上列被告因傷害案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：100 年度偵字第24218 號），茲本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告戴誌良於民國100 年7 月11日下午3 時許，在桃園縣蘆竹鄉○○路○ 段415 號「公埔計程車行」旁之車庫外，因欲倒車路邊停車，險與被告黃建源所騎乘之機車發生擦撞，雙方因此發生口角及拉扯，嗣戴誌良之胞兄即被告戴宣褀亦同至現場，黃建源竟基於恐嚇之犯意，對戴宣褀及戴誌良恫稱：「你們是在地的，我是外地的，角頭我很熟，副所長我也很熟，看你們店（指「公埔計程車行」）還要不要開下去（台語）」等語，而以加害財產之事恐嚇戴宣褀及戴誌良，致生危害於安全（黃建源恐嚇部分另以簡易判決處刑）；

戴宣褀聽聞後即與黃建源各基於傷害之犯意，互相毆打，戴宣褀並持汽車傳動軸攻擊黃建源，黃建源因而倒地，戴誌良見狀，亦基於與戴宣褀共同傷害之犯意聯絡，持汽車傳動軸攻擊黃建源，致黃建源受有頭部外傷、頸部扭挫傷、右前臂及左大腿挫傷、右小腿挫裂傷及左膝挫擦傷等傷害，戴宣褀則受有左前臂、左手第2 指、右膝挫擦傷及左手第1 、3 指挫傷之傷害，因認被告戴宣褀、戴誌良、黃建源均犯有刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。

惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲據本件告訴人即被告戴宣褀、戴誌良、黃建源均於言詞辯論終結前，具狀互相撤回渠等對彼此之告訴在案，此有撤回告訴狀3 件可稽。

依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十庭 法 官 江德民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 黃子祝
中 華 民 國 101 年 2 月 4 日