臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,易,38,20120116,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度易字第38號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 高傳曜
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵緝字第1788號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度桃簡第3179號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告高傳曜傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告高傳曜於民國100 年5 月14日下午5 時許，在桃園縣龜山鄉○○路○ 段53號3 樓其女友周氏玉霞居住之套房內，因懷疑周氏玉霞另結新歡，竟以徒手以及持竹竿毆打周氏玉霞，致周氏玉霞受有臉頰鈍挫傷以及左右手臂、左大腿瘀傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

經查，本件被告高傳曜傷害案件，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因本件告訴人周氏玉霞與被告於本院審理中進行和解，並由告訴人於101（撤回告訴狀誤繕為100 年）年1 月12日具狀撤回告訴，此本院101 年1 月12日訊問筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽。

揆諸前開法條規定，本件被告高傳曜被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第二庭審判長法 官 徐培元
法 官 翁毓潔
法 官 張少威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林瑞芬
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日