臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,16,20120109,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第16號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 趙彥博
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第924 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌叁貳公克）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告趙彥博因施用毒品案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國100 年1 月4 日以99年度毒偵緝字第452 號為不起訴處分確定，惟扣案之甲基安非他命1包，經送鑑定，呈第二級毒品甲基安非他命反應，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條但書所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋；

查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

查被告因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於100 年1 月4 日以99年度毒偵緝字第452 號不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及不起訴處分書各1 份在卷可稽，堪以認定，扣案之顆粒1 包，經送憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定，結果認係第二級毒品甲基安非他命（淨重0.8673公克，取樣0.0353公克，驗餘淨重0.8320公克），確屬違禁物，有該刑事鑑識中心出具之鑑定書、桃園縣政府警察局扣押物品清單等件在卷可憑，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，本案聲請核無不合，應予准許。

復以盛裝前開毒品之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第093623965550號函可資參佐，是自應連同經查獲之前開毒品予以沒收，及鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，均併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 9 日
刑事第十一庭法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉乙錡
中 華 民 國 101 年 1 月 11 日