臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,20,20120102,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第20號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 戴日寬
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（100年度聲沒字第919號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘共淨重零點壹肆零玖公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重叄點壹玖零陸公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告戴日寬因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第131 號為不起訴處分確定，然扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗餘共淨重0.1409公克）、第二級毒品甲基安非他命1 包（聲請書誤植為2 包，驗餘淨重3.1906公克），屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所定之違禁物，爰聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；

違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款及第2項、第40條第2項亦定有明文。

三、經查：被告所涉施用毒品案件，前經本院以99年度毒聲字第872 號裁定送觀察、勒戒，嗣因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以99年度毒聲字第1260號裁定施以強制戒治等情，有前開裁定書暨臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，堪以認定。

又扣案之白色粉末2 包（驗餘共淨重0.1409公克）、透明結晶1 包（驗餘淨重3.1906公克），經送請臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定之結果，認分別係第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命無誤，此分別有該公司99年8 月10日UL/2010/70739 、UL/2010/70740 號鑑定書各1 紙在卷可稽，故前開扣案物既分係第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，自皆屬違禁物無誤，是依前開規定，本案聲請核無不合，應予准許。

又鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函述可佐，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

而鑑驗中所分別耗損數量0.0091公克之海洛因、0.0094公克之甲基安非他命，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，均併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 2 日
刑事第十三庭法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 101 年 1 月 5 日