臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,240,20120116,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第240號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林福城
上列聲請人聲請沒收案件（100年度聲沒字第952號，偵查案號：99年度偵字第27634號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，均沒收。

理 由

一、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

二、本件聲請意旨略以：被告林福城因違反藥事法案件，於民國99年11月29日經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度偵字第27634 號為緩起訴處分確定，而查獲時扣得如附表所示之物，係被告所有，為供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，為此，爰聲請宣告沒收等語。

三、經查：被告林福城明知「現代通筋露」係為未經核准擅自製造之藥品，屬於藥事法第20條第1項第1款規定之偽藥，竟基於販賣偽藥之犯意，於民國96年之某不詳時間，在臺灣地區之某不詳地點，向林倉山（業經提起公訴）以每瓶新臺幣（下同）100 元之代價，購入上開偽藥10瓶後，復以每瓶150 元至200 元不等之代價，在桃園縣及新竹縣之某不詳地點處擺設攤販出售予不特定人。

嗣於98年6 月12日中午12時許，在新竹市竹蓮市場內，為新竹市衛生局稽查人員當場查獲，並扣得如附表所示之物，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查結果，認被告犯藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪，以緩起訴處分為適當，而於99年11月29日以99年度偵字第27634 號為緩起訴處分，並於99年12月20日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及緩起訴處分書各1 份在卷可參，且經本院核閱上揭卷宗無誤。

而扣案如附表所示之物（保管字號：100 年度保管字第575 號，扣押物品清單見100 年度緩字第185 號卷），業據被告於偵訊中坦承為其所有，且係供其犯罪所用之物等語明確（見偵查卷第6 頁）。

揆諸上開說明，本件聲請於法尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第十庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 徐珮綾
中 華 民 國 101 年 1 月 18 日
附表：
 ┌──┬───────────┬───┬─────────┐
 │編號│    藥  品  名  稱    │ 數量 │原扣押物品清單編號│
 ├──┼───────────┼───┼─────────┤
 │ 1  │藥品（現代通筋露）    │4 瓶  │1                 │
 └──┴───────────┴───┴─────────┘