臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,247,20120116,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第247號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳志明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第121號），本院裁定如下：

主 文

陳志明因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳志明因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

三、查本件被告因犯竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣臺南地方法院、臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑。

其中，附表編號4 至5 部分，前經本院100 年度審易字第2172號判決定應執行有期徒刑1 年，均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽。

又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

是受刑人所犯數罪中，其一不可為易科罰金之宣告，其餘各罪縱符合易科罰金之條件，在定執行刑後，仍不得宣告易科罰金。

本件受刑人所犯如附表編號1 至3 號所示之罪，雖符合易科罰金之要件，然既與不得易科之如附表編號4 至5 號所示之罪合併定應執行之刑，揆諸前揭解釋意旨，本件定應執行刑仍不得易科罰金，允宜敘明。

是檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰應定其應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第八庭 法 官 王育珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 101 年 1 月 16 日