臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,259,20120116,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第259號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文耀
上列聲請人因聲請沒收案件（100 年度聲沒字第883 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳陸柒捌公克），沒收銷燬。

理 由

一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

二、聲請意旨略以：被告黃文耀因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，嗣經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第5820號為不起訴處分確定，而該案扣得之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.2678公克），經送鑑定結果，含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 紙附卷可稽，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

三、經查，本案被告因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵字第5820號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可稽。

而上揭扣案物品，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果確含甲基安非他命成分，此有該中心出具之毒品鑑定書1 紙可證。

本院並核閱卷附之扣押物品清單、不起訴處分書及毒品鑑定書後，認本件聲請與前揭規定及解釋意旨，核無不合。

從而，本件聲請，應予准許。

至上揭扣案毒品之包裝袋，既得與毒品分開秤重，則包裝袋並無與毒品難以析離之情形，自非屬違禁物（最高法院99年度台上字第4086號判決意旨參照），且非聲請人聲請沒收標的之違禁物，而第二級毒品甲基安非他命鑑驗用罄部分，業已滅失，爰均不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 16 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日