臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,334,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第334號
聲 請 人
即 被 告 廖湘華
上列聲請人即被告因竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、考之被告廖湘華因竊盜等案件，前經本院訊問綦詳，認其涉犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定，著於民國100年12月6日執行羈押。

二、聲請意旨略以：被告業知坦承犯行、深感悔悟，眼見農曆年節將屆，深盼返家團聚聊盡孝道侍奉母親，日後定當隨傳隨到不敢違誤，為此祈請顧念被告孺慕之心准予具保停止羈押云云。

三、觀諸被告已對檢察官起訴書上載全部犯罪事實坦承不諱，參閱證人林秋珊、林桂森於警詢中之證詞，兼佐蒐證照片，悉昭被告涉犯上揭罪名之犯罪嫌疑確然重大，又其尚無俾供開銷之合法穩定收入來源，況屢迭涉同一性質犯嫌，為其所不否認，附有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，斟其一再影響社會治安，即具事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，本院審酌原羈押原因仍存，現下既未判決確定，倘若釋放被告將生影響日後審判及執行窒礙難行之處，權衡比例原則，洵有繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代，復更核無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。

至論被告主張有關殷切思念母親等節縱令屬實，惟與羈押原因無涉，究之亦不符合刑事訴訟法第114條所定限制事由。

從而，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第一庭 法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 資念婷
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日