臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,351,20120130,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第351號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李奇峰
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

主 文

扣案之改造手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：0000000000號）、制式子彈壹拾顆、非制式子彈壹顆均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署民國100 年度偵字第31211 號被告李奇峰涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告死亡，業據為不起訴處分，惟扣案之改造手槍1 支及子彈17顆均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。

復按槍砲彈藥刀械管條例第4條第1項第1款所列之槍砲及同條項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而屬於違禁物，槍砲彈藥刀械管制條例第5條定有明文。

又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨可資參照）。

三、經查，被告所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告已死亡，業經臺灣桃園地方法院檢察署以100 年度偵字第31211 號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院檢察署相驗屍體證明書等在卷可稽，堪以認定。

而扣案之改造手槍1 支（槍枝管制編號：0000000000號），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；

扣案之子彈17顆，12顆認均係口徑9mm 制式子彈，採樣4 顆試射，可擊發，認具殺傷力；

3 顆認均係口徑9mm 制式子彈，彈底均具撞擊痕跡，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力；

2 顆認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8 ±0.5mm 金屬彈頭而成，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局100 年10月31日刑鑑字第1000137586號鑑定書附卷可參，足認上開扣案之改造手槍1 支、制式子彈15顆及非制式子彈2 顆原均屬違禁物無誤。

惟查，扣案之制式子彈15顆及非制式子彈2 顆，因其中制式子彈5 顆及非制式子彈1 顆業經試射擊發，僅剩彈殼而不具子彈之外型及功能，已非屬違禁物，無從為沒收之諭知，故此部分之聲請應予駁回；

至上開其餘扣案之改造槍枝1 支、制式子彈10顆及非制式子彈1 顆，核均屬違禁物，本件聲請人據此聲請將此等違禁物單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第六庭 法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 盧志強 __
中 華 民 國 101 年 2 月 3 日