臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,362,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第362號
聲 請 人
即被告之母 張來春
被 告 張宏頌
選任辯護人 林契名律師
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（100 年重訴緝字第8 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、經查：被告張宏頌因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，被告固否認犯行，然被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第一級毒品之罪，業經共犯蔡馥蔓於警詢及偵訊中證述明確，足認被告犯嫌重大，被告所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，且被告經通緝到案，有逃亡之事實，認為非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於民國 100年11月13日起執行羈押在案。

三、聲請人固以前詞聲請具保停止羈押，然依卷內事證及本院調查證據結果，認為被告涉犯前開罪名犯嫌重大，聲請意旨空言以被告係由大陸自行返台遭逮捕，故無畏罪心態及逃亡之虞為由聲請具保停止羈押云云即屬無據，又前開原羈押之原因及必要性均俱存在，尚無法以具保為手段替代之。

此外，復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許雅婷
法 官 陳威帆
法 官 黃裕民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 蕭秀蓉 __
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日