臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲,74,20120131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲字第74號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 溫淑貞 已歿
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（100 年度聲沒字第956 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋伍只，驗餘毛重壹點壹玖壹參公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告溫淑貞因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查為不起訴處分確定，查扣安非他命5 袋（毛重1.2公克）（臺灣桃園地方法院檢察署100 年度毒偵字第619 號卷附之100 年度安保管字第150 號），係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，聲請宣告沒收並諭知銷燬。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查，被告溫淑貞前開違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第433 號為不起訴處分，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

而該案所查扣之透明結晶5 小袋（驗前毛重1.2 公克，因鑑驗使用0.0087克，驗餘共毛重0.1913公克）經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法、氣相層析質譜儀分析法鑑驗結果，均檢出含有第一級毒品海洛因陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙（見100 年度聲沒字第956 號卷，第2 頁）在卷可稽，堪認均係違禁物無訛，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

另盛裝上開毒品之包裝袋5 只，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

至上開粉末取樣鑑驗部分，既已鑑析用罄，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 王育珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 范升福
中 華 民 國 101 年 1 月 31 日