臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,聲減,1,20120110,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度聲減字第1號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 吳連生
上列受刑人因偽造文書等案件，業經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（101 年度聲減字第3 號），本院裁定如下：

主 文

吳連生所犯如附表編號4 所示之罪，所處有期徒刑部分，減刑如附表編號4 減刑後徒刑欄所示之刑，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

附表編號4 所示之罪減刑後有期徒刑與編號1 、2、3 所示之罪所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳連生分別於如附表所示日期犯如附表所列之罪，經判處如附表所列之刑，已確定在案。

其中附表編號4 所示之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，茲聲請裁定減刑。

而其所犯如附表編號1 至3 所示之罪，雖不予減刑，惟仍應依同條例第11條定其應執行刑。

二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依（刑法）第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

又依中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條規定，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪依規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑。

三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，業經臺灣雲林地方法院及本院各判處如附表所示之刑確定，現尚未執行完畢等情，有各該刑事判決書及被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

如附表編號4 所示之罪，犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，復無不得減刑之例外情形，自合於減刑之規定。

又附表編號4 之罪減刑後之有期徒刑與編號1 至3 所示之罪所處之有期徒刑，合於併定執行刑之規定，茲檢察官聲請減刑及定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，爰就附表編號4 所示之罪刑，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，並與如附表編號1 至3 所示之宣告刑，合併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
刑事第七庭 法 官 許菁樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日