臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,101,附民,6,20120130,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決 101年度附民字第6號
原 告 蔡慧君
被 告 林煌盛
上列被告因本院100 年度訴字第1042號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告主張：被告於99年9 月間結識原告，明知原告患有智能不足、憂鬱症等病情，竟於同居期間誘使原告將合作金庫之存款新臺幣（下同）28,924元提領一空，復於99年10月6 日至同年10月21日期間誘拐原告以信用卡支付82,323元之消費款項，並於同年帶同原告將臺灣銀行永和分行之250,000 元定期存款解除，於解約後提領殆盡。

嗣因被告以謀職為由將原告棄置於桃園縣中壢市○○○街15巷23號4 樓之1 租屋處，幸原告家人及時發現，惟原告因此自99年11月11日至同年11月23日住院治療，身心遭受極大折磨，受有難以撫平之痛苦，被告應賠償慰撫金500,000 元。

另原告之父親為尋找原告而無心工作，導致工作損失及支出交通費用共120,000 元，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項提起本訴，並聲明㈠被告應給付原告983,274 元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀

三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503 條第1項前段定有明文。

本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決諭知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 30 日
刑事第十三庭 審判長法 官 蔡虔霖
法 官 葉韋廷
法 官 張宏任
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美宜
中 華 民 國 101 年 1 月 30 日