臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,102,訴,1020,20140718,3

臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度訴字第1020號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林志峰
指定辯護人 彭詩雯公設辯護人
上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

林志峰自民國一百零三年七月二十六日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告林志峰因涉嫌加重強盜未遂、殺人未遂、妨害自由等案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，有證人即共犯王煥華、戴慶宏、證人即被害人曾照詠、黃可瑩、林秉達於警詢及偵查中之證述為證，並有臺北市政府警察局松山分局刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局102 年8 月7 日刑紋字第000000000 號鑑定書、桃園縣政府警察局槍枝檢視報告表、監視錄影器拍攝畫面10張、林秉達之診斷證明書附卷可稽及不具殺傷力之槍枝2 支扣案為佐。

又被告雖坦承加重強盜未遂之犯行，然就起訴書所載殺人未遂行為則矢口否認，參諸被告所犯上開2 罪均係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之重罪，依照常情被告已有逃亡之高度可能，復衡酌其前於100 年間、102 年間均有經通緝始到案之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，亦足推知被告面對本案不無逃亡可能，況被告否認其所涉之殺人未遂犯行，益徵其有畏罪而匿飾己責之疑，是其具刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而於102 年12月26日經本院諭知羈押，復於103 年3 月26日、同年5 月26日分別延長羈押2月在案。

二、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項羈押原因迄今並未消滅，本院審酌被告涉案情節，認對被告維持羈押處分係適當、必要，僅以命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保程序之順利進行，應自103 年7月26日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 林蕙芳
法 官 蔡牧容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 高 平
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日