臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,壢交簡,1700,20140714,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢交簡字第1700號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林清華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度速偵字第3683號），本院判決如下：

主 文

林清華駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄更正被告林清華之前科紀錄為「林清華前於㈠民國98年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年訴字第838 號判決分別判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1 年2月，嗣經臺灣高等法院以98年度上訴字第2940號判決駁回上訴確定；

於㈡99年間因竊盜案件，經本院以99年度審易字第485 號判決判處有期徒刑4 月確定；

於㈢99年間因施用毒品案件，經本院以99年度審訴字第628號判決分別判處有期徒刑6 月、6月、10月，應執行有期徒刑1年7月確定，上開㈡、㈢罪刑經本院以99年度聲字第2183號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，並與上開㈠罪接續執行，於101年6月21日縮短刑期假釋併付保護管束出監，於101 年11月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論」；

及同欄第17行「阮明任所有」應更正為「阮明任持用」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林清華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

被告有上開所載科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌酒醉駕車常伴隨交通事故之發生，不僅增加用路人無端風險，亦有危及自身安全之虞，此情早經教育、政令及媒體一再宣傳，為時甚久，被告應知之甚詳，詎其於飲酒後，仍駕車行駛於公眾往來道路，因酒後注意力不佳撞及他人停放在路邊之車輛，造成他人財產損失，為警查獲，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之犯罪情節，輕忽法令，亦枉顧其他用路人生命、財產之安全，惟念其犯後自白犯罪，態度尚佳，暨衡其生活狀況、犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後 10 日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。