臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審交簡,199,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審交簡字第199號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭文雪
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7845號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

主 文

彭文雪駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。

緩刑叁年。

緩刑期間付保護管束，並應於判決確定日起陸個月內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供捌拾小時之義務勞務。

事實及理由

一、本件除下列補充事項外，餘犯罪事實及證據均引用附件起訴書之記載：

（一）犯罪事實之補充及更正：犯罪事實欄第6 行「並撤回告訴」，應更正為「且未據告訴」。

（二）證據部分之補充：被告彭文雪於本院準備程序時之自白；；

被害人雷美蘭於本院準備程序時之證述；

長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書、天羅地網- 影像調閱通知單。

二、核被告所為係犯刑法第185條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸罪。

爰審酌被告駕車肇事致人受傷，不為救護或必要之處置而逃逸，罔顧傷者安危，所為實不足取，惟念其已與被害人雷美蘭達成和解，並已賠償被害人損失，有和解書1 份在卷為證，被害人雷美蘭並當庭表示願意原諒被告，兼衡以被告之素行、犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。

末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時失慮，致罹本罪，且業與被害人雷美蘭達成和解，並賠償完畢，被告犯後復自白犯行，悔意甚殷，經此刑之教訓，今後自當知所警惕，而無再犯之虞，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所示之緩刑期間，又為使被告記取教訓，並宣告於緩刑期間付保護管束，暨依刑法第74條第2項第5款之規定，諭知被告應於判決確定起6 個月內向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，以勵自新。

又本件檢察官向本院具體請求判處被告緩刑，本院審酌檢察官之請求為妥適，依此求刑之範圍而為本案判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官不得上訴，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之4 、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、被告如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。