臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,1220,20140718,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第1220號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾國庭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第842 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

曾國庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘合計毛重貳點壹壹柒陸公克）均沒收銷燬之。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）曾國庭有下列觀察、勒戒處遇及前科：⒈前於民國（下同）88年間因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以88年度毒聲字第3699號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於88年7 月13日釋放出所執行完畢，此次施用毒品犯行，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第12184 號、第15050 號為不起訴處分確定。

於88年7 月28日回溯96小時內之某時（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）次因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以89年度板簡字第1135號判決，判處有期徒刑5 月確定（於本案不構成累犯）。

⒉於99年間另因施用毒品案件，經本院以99年度桃簡字第2423號判決，判處有期徒刑5 月，上訴後，經本院以99年度簡上字第891 號判決，判處上訴駁回確定，已於100 年3月29日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。

（二）詎其仍不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年2 月16日下午1 時許，在新北市鶯歌區山鶯路某汽車旅館內，以玻璃球燒烤並吸食煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於103 年2 月17日晚間8 時27分許，曾國庭駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，在桃園縣桃園市○○路000 號前，因違規停車為警攔檢查獲，並扣得供其本次施用剩餘所持有之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重2.1176公克），並扣得與本案無關之第四級毒品Diazepam（中文名稱為「安平」，即「二氮平」，下稱第四級毒品安平）11顆。

二、證據名稱：

（一）被告曾國庭分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。

（二）桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重2.1176公克）。

（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如犯罪事實欄（一）⒉所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實不宜寬縱，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行及其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，認檢察官請求量刑有期徒刑8 月，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。

（二）沒收：⒈扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重2.1176公克），均係供被告本案施用第二級毒品犯行所查獲之毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

⒉末按沒收係屬從刑，倘無主刑，即無所附麗。

案內扣押之贓證物品，縱屬違禁物，既與判決所認定之犯罪無關，即不能於該犯罪諭知之主刑項下，併予宣告沒收無關之違禁物，至檢察官應否以另案聲請單獨宣告沒收，要屬另外問題（最高法院97年度台非字第582 號判決意旨參照）。

查被告於本案查獲時，同時扣得之第四級毒品安平11顆（其中1 顆已鑑驗用罄），被告於警詢及檢察官訊問中雖均坦承為其所有，且為本案查獲之第四級毒品，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可考，然查上開第四級毒品安平11顆，並非供本案施用第二級毒品甲基安非他命犯行所查獲之毒品，既與本件犯罪無關，依上述最高法院之判決意旨，爰均不予宣告沒收之，附此敘明。

四、應適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。