臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,243,20140716,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第243號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 賴蕙慈
上列被告因誹謗等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第22394號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件被告賴蕙慈被訴誹謗等案件，起訴書認為被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人楊琝毓以刑事陳報狀撤回對被告賴蕙慈告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

書記官 蕭烈華
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第22394號
被 告 賴薈慈 女 34歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號5樓
居新北市○○區○○街000號7樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
邱伊嫻 女 36歲（民國00年0月00日生）
住桃園縣桃園市○○路00巷00號
居桃園縣桃園市○○路0段00號5樓之
2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴薈慈意圖散布於眾基於妨害名譽之犯意，於民國102年5月7日，在臺灣地區不詳地點，以電腦設備連結至網際網路，以帳號「藍昕」登入臉書網站，公開發布「楊琝毓你永遠都死性不改，永遠只會撒謊、背叛朋友，為了錢妳什麼謊都說的出來」等語，嗣並在該文以下陸續回覆「現在換CindyYang就以為妳可以繼續背叛朋友嗎？」、「只能說在她無路可走，沒有朋友時，我們這些朋友都在陪伴著她支持她，她卻為了錢跟男人，卻在朋友後面一個個捅刀」、「她還曾經騙了男朋友六年，她有兩個小孩寧願要錢也不要小孩」、「是壓，為了錢沒有朋友小孩都無所謂，真的很可悲」等語，復於同年5月9日，以同樣方式在臉書公開發表「咳. . . 真的很無言，最近po的文章，只是教妳做人的道理，你們卻想挖洞給我跳，想收集證據，告我毀（誹）謗. . . 妳真的無要（藥）可救了，只會裝可憐，我沒在怕的，我等妳，因為就算妳請律師，我證人一堆，所以誰輸誰贏，妳很清楚的」等語，以此方式詆毀楊琝毓之名譽，足生損害於楊琝毓；
嗣邱伊嫻於查看上開留言後，亦意圖散布於眾基於妨害名譽之犯意，於上開留言內容以下回覆「恩～就看她怎麼利用她身邊的人吧！」、「用謊言在過日子的人，當無法圓謊. . .」、「說得好！！眾人騎。』
」、「這是滿口利益及社會現實的人無法了解的，因為她們沒有真心」等語以此方式詆毀楊琝毓之名譽，足生損害於楊琝毓。
二、案經楊琝毓告訴本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────┬──────────────┐
│編號│       證據名稱 │        待證事實            │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 1  │被告賴薈慈之供述│1、坦承以臉書帳號「藍昕」針 │
│    │                │   對告訴人楊琝毓發布「楊琝 │
│    │                │   毓你永遠都死性不改，永遠 │
│    │                │   只會撒謊、背叛朋友，為了 │
│    │                │   錢妳什麼謊都說的出來」等 │
│    │                │   語，嗣並在該文以下陸續回 │
│    │                │   覆「現在換Cindy Yang就以 │
│    │                │   為妳可以繼續背叛朋友嗎？ │
│    │                │   」、「只能說在她無路可走 │
│    │                │   ，沒有朋友時，我們這些朋 │
│    │                │   友都在陪伴著她支持她，她 │
│    │                │   卻為了錢跟男人，卻在朋友 │
│    │                │   後面一個個捅刀」、「她還 │
│    │                │   曾經騙了男朋友六年，她有 │
│    │                │   兩個小孩寧願要錢也不要小 │
│    │                │   孩」、「是壓，為了錢沒有 │
│    │                │   朋友小孩都無所謂，真的很 │
│    │                │   可悲」等語之事實。       │
│    │                │2、坦承以臉書帳號「藍昕」發 │
│    │                │   布「咳... 真的很無言，最 │
│    │                │   近po的文章，只是教妳做人 │
│    │                │   的道理，你們卻想挖洞給我 │
│    │                │   跳，想收集證據，告我毀（ │
│    │                │   誹）謗.. 妳真的無要（藥）│
│    │                │   可救了，只會裝可憐，我沒 │
│    │                │   在怕的，我等妳，因為就算 │
│    │                │   妳請律師，我證人一堆，所 │
│    │                │   以誰輸誰贏，妳很清楚的」 │
│    │                │   等語之事實，惟矢口否認有 │
│    │                │   何上開犯行，辯稱：這些留 │
│    │                │   言是針對一個叫「Q妹」的好│
│    │                │   友，不是在針對告訴人云云 │
│    │                │   。                       │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 2  │被告邱伊嫻之供述│固坦承在臉書帳號「邱小伊」發│
│    │                │布「恩～就看她怎麼利用她身邊│
│    │                │的人吧！」、「用謊言在過日子│
│    │                │的人，當無法圓謊..」、「說得│
│    │                │好！！眾人騎~~~」、「這是滿 │
│    │                │口利益及社會現實的人無法了解│
│    │                │的，因為她們沒有真心」等語之│
│    │                │事實，惟矢口否認有何上開犯行│
│    │                │，辯稱：我是順著文章有感而發│
│    │                │，沒有在特別指責誰云云。    │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 3  │告訴人楊琝毓之指│全部犯罪事實。              │
│    │訴              │                            │
├──┼────────┼──────────────┤
│ 4  │「藍昕」、「邱小│被告賴薈慈使用臉書帳號「藍昕│
│    │伊」臉書留言列印│」、被告邱伊嫻使用臉書帳號「│
│    │資料            │邱小伊」公開留言指摘告訴人之│
│    │                │事實。                      │
└──┴────────┴──────────────┘
二、核被告賴薈慈、邱伊嫻所為，均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項加重誹謗罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
檢 察 官 董 詠 勝
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 1 月 13 日
書 記 官 許 菱 珊
所犯法條：
中華民國刑法第309條第1項
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。