臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審簡,173,20140722,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第173號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 葉永成
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第879號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉永成犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除證據部分應補充被告葉永成於本院準備程序時之自白外，餘犯罪事實及證據胥同於附件起訴書之記載，茲予引用。

二、核被告葉永成所為，係犯刑法第320條第2項、第1項之竊佔罪。

爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、犯行所生之危害，已與告訴人和解，有刑事附帶民事撤銷狀1 份在卷可按，暨其事後於本院準備程序時終知坦白認罪，徵其非屬提點不悟之徒，態度尚可等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，素行尚端，惜因一時疏慮致罹刑章，惟事後坦認犯行並深示知錯規過之殷意，更與告訴人和解俾弭己行滋生之損，堪認確有善後彌損之誠及悛悔之實據，再既親歷本案偵查、審理程序，復受本次罪刑之科處，自已得有相當之教訓，當足收警惕懲儆之效，爾後定能詳悉行止之分際而不逾矩，信無再犯之虞，復參酌告訴人且具狀表明「原告原諒被告的竊佔行為，原告請法院給于被告緩起訴或緩刑的機會」等情，有前揭卷存刑事附帶民事撤銷狀為憑，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2 年，以勵自新。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
刑事審查庭 法 官 蔡榮澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡紫凌
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日
附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（以上罰金部分，皆已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）