臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,撤緩,164,20140729,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第164號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐啟銨
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件,聲請撤銷緩刑之宣告(103年度執聲字第1446號),本院裁定如下:

主 文

徐啟銨之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人徐啟銨因犯重傷案件,經本院以102年度少訴字第18號判決判處有期徒刑2年6月,緩刑4年,於102年9月23日確定在案。

詎受刑人於緩刑期前即101年11月初某日某時許、同年月10日某時許、同年月15日某時許、同年月20日某時許更犯毒品危害防制條例案件,經本院以102年度少訴字第39號判處有期徒刑4年6月,於103年4月14日確定。

核該受刑人所為已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條之規定,聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按刑法第75條第1項規定:「受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:一、緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。

二、緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者」,即有本條項所定2 款要件有一具備,即毋庸再行審酌其他情狀,應逕予撤銷緩刑。

且「緩刑之宣告應撤銷者,由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之」,亦為刑事訴訟法第476條明文規定。

三、經查,本件受刑人因犯重傷案件,經本院於102年8月30日以102年度少訴字第18號判決判處有期徒刑2年6月,緩刑4年,於102年9月23日確定在案。

詎受刑人於緩刑期前即101年11月初某日某時許、同年月10日某時許、同年月15日某時許、同年月20日某時許,更犯毒品危害防制條例案件,經本院以103 年度少訴字第39號判決各判處有期徒刑1 年6 月,應執行有期徒刑4 年6 月,於103 年4 月14日確定等情,有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,經核合於刑法第75條第1項第2款之撤銷緩刑宣告原因,聲請人所請,應予准許。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第476條,刑法第75條第1項第2款,裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 朱家寬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳韻聆
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊