臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,易,775,20140725,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度易字第775號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王依婷
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第1030號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑（103 年度壢簡字第818 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王依婷因行車糾紛與告訴人吳哲伸啟釁，竟基於毀損犯意，於民國102 年10月31日上午4 時50分，在桃園縣楊梅市青山五街10巷巷口，徒手敲擊告訴人所有停放該處之車號0000-00 號自用小客車前擋風玻璃，致玻璃碎裂，足生損害於告訴人，因認被告涉有刑法第354條之毀損他人物品罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，而毀損他人物品罪依刑法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已與被告達成和解，並撤回本案之刑事告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀、調解筆錄各1 份在卷可稽（見本院103 年度壢簡字第818 號卷第12頁至第14頁反面），揆諸上開法律規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，適用通常程序審判。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 25 日
刑事第十庭 法 官 黃俊華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 103 年 7 月 25 日